Bilgisi dışında AKP’ye üye yapılan vatandaş suç duyurusunda bulundu, savcılık takipsizlik verdi: ‘Var olan suç kapatılamaz’

M.C.’den AKP’ye Üyelik İddiası: Suç Duyurusunda Bulundu

Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’na başvuran M.C., bilgisi olmadan AKP üyesi yapıldığını belirterek, “Resmi ve özel belgede sahtecilik, kişisel verilerin hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi ve yayılması, özel hayatın gizliliğini ihlal” suçlamalarıyla suç duyurusunda bulundu. M.C’nin başvurusunda, üyeliğini kimin yaptığını bilmediği için “şüpheli” sıfatıyla “faili meçhul” ifadesi kullanıldı.

M.C. şikayetinde, hiçbir ismi “şüpheli” olarak geçirmezken savcılığın incelemesinde, ilçe teşkilatında görevli bir kişinin isminin verilmesi dikkat çekti. Savcılık, “şüphelinin sisteme işlem yapma yetkisi olmasının doğrudan işlemi gerçekleştirdiği anlamına gelmediği, insanların lekelenmeme hakkı” vurgusu yaptı. Savcılık, “kesin ve ikna edici delil elde edilemediği” sonucuna vararak, şüpheli hakkında “kovuşturmaya yer olmadığı” kararı verdi.

Eski Ankara Cumhuriyet savcısı, avukat Bülent Yücetürk, Siyasi Partiler Yasası’nın 114. maddesine dikkat çekerek “aynı kişiyi mükerrer kaydeden veya başvurusu olmayanları üye gibi gösterip kaydedenlerin bir yıldan üç yıla kadar cezalandırılacağını” hatırlattı.

114 ve 136’ıncı Madde

Yücetürk, “M.C., AKP’ye üye olmak için başvuruda bulunmamıştır ve bu kişinin kişisel verilerini ele geçiren, iradesi dışında partiye kaydedenler, 114. madde kapsamında suç işlemiştir” dedi. Yücetürk, “Ayrıca kişisel verileri ele geçirip başkasına veren veya ele geçiren kişilerin iki yıldan dört yıla kadar hapis cezası alabileceği” 136. maddeyi de ihlal ettiklerini belirtti.

‘Usule Aykırı’

Yücetürk, “Savcılığın yapması gereken, kişisel verileri ele geçirip bunları kişinin bilgisi dışında partiye kaydedenleri tespit edip kamu davası açmaktır. Savcılık, sadece dijital sistem üzerinden inceleme yaparak delil olmadığına hükmedip takipsizlik kararı vermiştir. Eğer suç işlendiğine inanılıyorsa, savcılığın faili bulması gerekir. M.C., savcılığın incelemesinde adı geçen kişiyi şikayet etmemiştir. Suçu işleyen faili meçhul kişiyi şikayet etmiştir.

Yücetürk, “Savcılık, var olan suçu kapatma hatasına düşmüştür. Etkin bir soruşturma yapılmamış, deliller toplanmamıştır. Suçu göz ardı ederek takipsizlik vermek yasaya aykırıdır.”

Related Posts

Sanayi bölgesinden zehir akıyor: Suyu içen öldü

Hatay’da otlatmaya çıkarılan 65 küçükbaş hayvan, sanayi bölgesinden gelen derede su içtikten bir süre sonra öldü.

Le Pen’in partisinin genel merkezine polis baskını

Fransa’da aşırı sağcı Ulusal Birlik (RN) Partisi Genel Sekreteri Jordan Bardella, mali polisin, parti genel merkezinde arama yaptığını duyurdu.

Cumhurbaşkanı Erdoğan, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’u ziyaret etti

Cumhurbaşkanı Erdoğan, TBMM Başkanı Numan Kurtulmuş’u ziyaret etti

ABD – Meksika sınırında kaçak silah alarmı

Meksika Savunma Bakanlığı ve Federal Başsavcılık tarafından Kongre’ye sunulan rapora göre, Kasım 2024 ile Mayıs 2025 arasında ABD’den Meksika’ya giren yasa dışı silahların yüzde 43’ü Teksas sınır geçişlerinden yapıldı. Bu dönemde 5 bin 869 ateşli …

2 bin yıl sonra ilk kez gün yüzüne çıktı: İskenderiye Feneri’nin temelleri keşfedildi

İskenderiye Feneri’ne ait kalıntılar, 2 bin yıl sonra Akdeniz’in derinliklerinden çıkarıldı. Mısır Turizm ve Antik Eserler Bakanlığı’nın izniyle yürütülen çalışmalara Fransız arkeolog Isabelle Hairy liderlik etti. Proje kapsamında, toplam 22 dev taş …

AKP’li Ahmet Hamdi Çamlı, bir kez daha Atatürk dönemini hedef aldı: Sadece Dersim’de 50.000 Alevi’yi katletti

AKP’li Ahmet Hamdi Çamlı, bir kez daha Atatürk dönemini hedef aldı: Sadece Dersim’de 50.000 Alevi’yi katletti